¡Que cojones!²
Wednesday, September 28, 2005 @ 8:45 am by -DS-Yesterday I was watching the news and they were passing a report about a mob of suckers that were protesting at the “Milla de oro” (Banking district) because of the killing by FBI agents of this motherfucker when suddenly they focus on a girl in her early 20’s that was painting the windows of a BK restaurant. The manager of the BK was trying to stop her because she was obviously damaging private property at what the fucking girl said:
“She has no right to stop me, she doesn’t own that store, what I do represents an attack against the big capitalist interest and I have the right to protest!, I have the right to repudiate the big capitalist interests…”
Ummm, are you brain dead or something bitch?, you are angry, even tough they killed a criminal, but you are angry, ok, I give you that, but that is no excuse to go out and destroy public or private property asshole! You know what, you can whine and yell all you want, but that motherfucker is DEAD and nothing will revive him, so deal with it!
I knew there were lots of morons in this “country”, “commonwealth” or whatever the fuck we are, but this is ridiculous.
Dallas
79°
September 28th, 2005 at 9:56 AM
The big capitalist interest? WTF !!! Esa gente no es mas bruta porque no puede. Como si los americanos fueran los únicos,ahora con ese argumento va ir tambien a cuanto restaurant chino a pintarles los cristales, a cuanto carro camina por las calles de la isla, y ,,,,,,pfffftt,,,,no vale ni la pena seguir.
September 28th, 2005 at 11:33 AM
Bueno, el derecho a protestar lo tiene, el derecho a expresarse en tablones de expresión pública lo tiene (nuestros dólares que pagamos en taxes, ya seamos Juan del Pueblo que trabaja de 8 a 5 en una oficina o Menganita que trabaja en Valija Gitana los sábados solamente de 2 a 4, en nuestros cheques siempre llega menos de lo que “ganamos por hora” pq pagamos impuestos)…
Ahora, hay que ver si las paredes exteriores de un Burger King realmente aplican como propiedad privada o pública. Creo que no aplica, ya que hace mucho tiempo también se hizo un debate sobre el derecho que tiene la gente a pintar y expresarse en las paredes del Viejo San Juan, y tampoco me parece pq: 1) Es propiedad privada y para el colmo de valor histórico.
Ahora el ataque que ella está haciendo se reconoce a nivel de la ONU (ya que somos colonia, tenemos derecho a levantarnos en armas en contra del país opresor). No obstante, está haciendo el ataque hacia la institución incorrecta. Debería irse a pintar las paredes de una instalación militar.
September 28th, 2005 at 5:29 PM
Eso la dejaría como colador con todos los tiros que le van a sopletear…
Lo cual no seria mala idea!
Alguien póngase en contacto con la becerra esa!
September 28th, 2005 at 5:38 PM
Anais: EL BK es una propiedad privada, es pagada y mantenida por alguien privado. EL que tu puedas entrar en horas laborables cuantas veces te dé la gana no la hace público. Solamente te dan la accesibilidad para que poder tener una transaccion economica contigo.
Porque las paredes de un edificio den a la calle no las hace publicas. Si eso fuera asi, entonces eso aplicaria tambien a las residencias,pero trata, vete a donde el vecino con un pote de pintura y trata de pintarle “Machetero’s Power” a ver que te dice.
September 29th, 2005 at 10:57 AM
Según me dijeron, eso fue en el BK de la iupi. La iupi es un plantel público mantenido por los impuestos, por ende … sí, la chica tenía razón: esa pared es propiedad pública (no le pertenece a BK, la empresa alquila el espacio, más na).
Lo q yo dije (parece q Yo no leyó bien) es que uno tiene derecho a expresarse sobre la propiedad pública como parezca. En teoría tenemos ese derecho todos. Es propiedad de todos pq todos pagamos por ella (the beauty of taxes). Que usualmente no se haga por “civilización” o falta de ganas o falta de necesidad son otros veinte. Pero la UPR ES un plantel público, yo puedo ir a grafitear mis expresiones, pelarle la pintura, pegar pasquines o hacer un roto en esa pared si asi lo estimo deseable y necesario y estoy en todo mi derecho. Asi mismo la chica también estuvo en todo su derecho de grafitear alli. Sino Estudios Generales no hubiese porteado en mis 4 años de estudio los fabulosos graffittis contra la represión de EU en sus paredes del primer piso.
Igual, estamos hablando del derecho de hacer eso (que lo tiene) como también tiene derecho la administración de la UPR o inclusive de los mismos empleados del BK de coger horas mas tarde un galon de pintura y pasarle por encima a lo q ella escribió.
Si hubiese sido otro BK entonces podríamos decir q no estaba en su derecho, pq es propiedad privada. Pero si fue el de la UPR … sorry :-/ the girl was right.
September 29th, 2005 at 11:31 AM
Anais, al pequeño problemita es que ESO no pasó en la iupi, eso fue en la milla de oro…, ellos comenzaron a gritar y a pataletear en la iupi, pero despues se movieron.
September 29th, 2005 at 10:09 PM
Entiendo muy bien la libre expresion y es un derecho no negocianble que tenemos como el derecho a la felicidad. Ahora…francamante la justificacion de vandalizar y destrozar una area publica para efectos de una protesta o una expresion contra el “capitalismo yankee” por matar a un “soldado por la indepedencia” no me hace sentido.
Se trata de tomar en consideracion el resto de las personas que tambien pagan contribuciones con su sudor (que se joden largas horas trabajando) que tienen derecho a disfrutar las facilidades publicas tambien han pagado …y que no estan deacuerdo con la forma que este “soldado por la independencia” se ha expresado por su ideal con bombas y robando camiones de “wells fargo”.
Esto no significa que estoy de acuerdo con la forma que el FBI manejo esto porque ellos tambien violentaron la ley como Filiberto Ojeda.
The end does not justify the means.